PORTUGAL LIVRE

A Imprensa espanhola dá grande destaque a Olivença na sua reportagem sobre a "CONFERENCIA-COLOQUIO" em Badajós, de DON MÁXIMO CAJAL, o ex-diplomático espanhol e o seu livro: "Ceuta y Melilla, Olivenza y Gibraltar. ¿Dónde acaba España?"

EUROPA PRESS
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20040122200259&tabID=1
España/Portugal.

Un ex diplomático propone abrir un diálogo entre Portugal y España para
zanjar el conflicto de Olivenza

En su libro, propone además la devolución de Ceuta y Melilla a Marruecos, y
la recuperación de Gibraltar

BADAJOZ, 22 Ene. (EUROPA PRESS)

El ex diplomático Máximo Cajal destacó hoy en Badajoz la necesidad que
existe de abrir una vía de diálogo entre los Gobiernos español y portugués
para tratar el conflicto que existe en Olivenza e intentar buscar una
fórmula consensuada que alivie el malestar que existe en algunos sectores
por este problema.

Esta es una de las tesis que Máximo Cajal defiende en su libro 'Ceuta,
Melilla, Olivenza y Gibraltar, ¿Dónde acaba España?', sobre el que disertó
esta tarde en el transcurso de un coloquio que protagonizó en el Hotel
Zurbarán de la capital pacense bajo el título 'Las fronteras improbables de
España'.

A juicio de Cajal, "Olivenza es para los españoles, sobre eso no hay duda
alguna", aunque aseguró que existe un problema que no se reconoce por
ninguna de las partes, aunque en algunos sectores nacionalistas de Portugal,
es "agresivo" el malestar que se siente por la soberanía española de esta
localidad de la Raya, y por tanto, un encuentro entre ambos países "ayudaría
al menos a tomar conciencia del problema".

"Desde el punto de vista portugués, Olivenza es portuguesa", aseguró Cajal,
que explicó que existe un "irritante" que el Gobierno de Lisboa no plantea
de una manera directa y agresiva, "lo que va con el carácter de los
portugueses, que hacen las cosas de otra manera, con menos agresividad, pero
el tema está ahí", dijo.

Cajal aseguró no tener una opinión formada acerca de la fórmula que podría
buscarse para que desapareciera el "anhelo que está en Portugal" acerca de
Olivenza, aunque descartó totalmente que la solución pase por una soberanía
compartida "que conllevaría el ganar soberanía por un lado y renunciarla por
otro, eso no lo acepto", señaló.

Añadió que quizá no exista una fórmula que lo solucione "aunque ya sería un
paso que se reconociera que en el tema de Olivenza hay un problema, que no
gusta".

http://www.europasur.com/edicion/campog/campog382580.htm

BADAJOZ. El exdiplomático Máximo Cajal destacó en la tarde
de ayer en
Badajoz que la devolución de Ceuta y Melilla otorgaría a
España la
estatura y fuerza moral necesarias para exigir a Gran Bretaña el
Peñón de Gibraltar, del que señaló su importancia desde el
punto de
vista militar y estratégico, ya que es una base de submarinos
nucleares, contrabando, y evasión fiscal.

El ex diplomático hizo estas declaraciones después de
señalar la
necesidad que existe de abrir una vía de diálogo entre los
Gobiernos
español y portugués para tratar el conflicto que existe en
Olivenza e
intentar buscar una fórmula consensuada que alivie el malestar que
existe en algunos sectores por este problema.

Esta es una de las tesis que Cajal defiende en su libro 'Ceuta,
Melilla, Olivenza y Gibraltar. ¿Dónde acaba España?', sobre
el que
disertó en un coloquio que protagonizó en el Hotel Zurbarán
bajo el
título 'Las fronteras improbables de España'.

http://www.hoy.es/edicion/prensa/noticias/Sociedad/200401/23/HOY-SUB-

Máximo Cajal....
Cuando se le planteó si podía concretar las fórmulas para
zanjar el
contencioso sobre Olivenza reconoció: «No, no tengo
fórmulas», al
tiempo que rechazaba cualquier tipo de estatuto que supusiera
cesión
de soberanía. Ese mismo rechazo es aplicable a Gibraltar.

Tras reconocer que no tiene la llave para arreglar los problemas del
mundo, no podía decir si el mero reconocimiento de la legitimidad
de
las pretensiones portuguesas puede poner fin al litigio. En cualquier
caso señalaba que «algo habrá que hacer para resolverlo».

Cajal, que ha ocupado cargos de alta responsabilidad en el Ministerio
de Asuntos exteriores reconocía que cuando los ejerció no
llegó a
manifestar su opinión acerca del tema oliventino. Sí lo hizo en
cambio, aunque de forma menos enérgica, respecto a Ceuta y
Melilla, «aunque los resultados que ya se sabe

http://www.hoy.es/pg040123/prensa/noticias/Sociedad/200401/23/HOY-SOC-

MÁXIMO CAJAL DIPLOMÁTICO. EX EMBAJADOR
Máximo Cajal: «Algo hay que hacer para resolver el contencioso
de Olivenza»
El ex embajador confiesa no tener la fórmula para poner fin a un
litigio que enturbia las relaciones hispano lusas Ayer presentó en
Badajoz su polémico libro y ofreció una conferencia en la que
expuso sus controvertidas tesis
JULIÁN LEAL/BADAJOZ

.......Olivenza: Encontrar alguna fórmula que de satisfacción a
Portugal,
pero sin llegar a cesiones territoriales o de soberanía.

Confiesa desconocer la fórmula que podía aplicarse, pero el ex
embajador Máximo Cajal tiene muy claro que algo debe hacerse para
liquidar definitivamente el contencioso sobre Olivenza que desde hace
dos siglos constituye «un irritante» en las relaciones entre
España y
Portugal. En la presentación de su polémico libro «Ceuta,
Melilla,
Olivenza y Gibraltar ¿Dónde acaba España? el diplomático
jubilado
declaró que en ningún momento ha puesto en duda la
españolidad del
enclave sujeto a reivindicación y desmintió que abogue por
establecer
una especie de co soberanía.

Si sobre la cuestión oliventina Máximo Cajal desconoce qué
receta
aplicar, en lo que respecta a las plazas africanas de Ceuta y Melilla
mantiene la tesis de que la mejor solución es cederlas a
Marruecos «porque es de justicia». Con ese gesto, en su
opinión, «España aumentaría en su estatura y fuerza moral
cara a
lograr la devolución de Gibraltar», argumentó.

.......Menor o no, el asunto de Olivenza constituye según Cajal «un
irritante» en las relaciones hispano-lusas, y si bien el Gobierno
portugués no lo plantea de una manera directa y agresiva ello
tiene
que ver con la forma de ser de los portugueses.

El contencioso sobre la villa oliventina ha sido motivo de una serie
de hechos que entorpecen las relaciones. Y no se refería, dijo, al
Congreso de Viena o cuando en el siglo XIX se estableció la
delimitación de la frontera dejándose sin marcar 45 que
corresponden
al término oliventino. Según Cajal «son otros incidentes que
no
trascienden ocurridos en los años noventa o incluso en los dos mil
los que ponen en evidencia el conflicto».

Según afirmó, en el libro se limita a exponer la conveniencia
de «tomar conciencia» del problema y que sería bueno buscar
una
fórmula -«en absoluto condominio», puntualizó- para
aliviar ese
malestar. «Porque ese malestar que se manifiesta de manera
agresiva
en algunos sectores y en la prensa, está ahí».

.......España, sobre todo desde que gobierna el Partido Popular, está anclada en
el pasado, presa del síndrome del 98, una rémora que no logra sacudirse de
encima, y con un nacionalismo español como en los mejores tiempos del Imperio.

En este sentido me parece muy acertada la cita a Jorge Luis Borges que hace
un conspicuo articulista de otros periódicos, en sus escritos atlánticos.
Entre España y Portugal, que en 1493 se repartieron el mar océano más allá
del Estrecho de Gibraltar, existe, según Borges, una gran diferencia.
"Mientras que Portugal es un País lleno de melancolía porque sabe que ha
perdido un imperio, España, a estas alturas de la historia, no sabe que ha
perdido el suyo y sigue tan campante"...

Por eso existe aún el caso de Olivenza que, según Máximo Cajal, "no se
puede rehacer una historia de 200 años, pero habría que reconocer la
lusitanidad de Olivenza que es patente en la parte vieja de la ciudad".

El próximo JUEVES (Quinta) 22 DE ENERO, a las 20:15 horas, se
celebrará CONFERENCIA-COLOQUIO con el título "LAS FRONTERAS
IMPROBABLES DE ESPAÑA". (Ceuta, Melilla, Olivenza y Gibraltar), a
cargo de DON MÁXIMO CAJAL, diplomático, en el Hotel Barceló Zurbarán
de Badajoz, organizada por el CENTRO DE ESTUDIOS "MUÑOZ TORRERO".
(Entrada libre). En dicha conferencia se analizarán por el ponente,
desde una perspectiva histórica, jurídica, y política, los referidos
contenciosos en el umbral del siglo XXI que se abordan, en su
interesante libro de reciente publicación: "Ceuta y Melilla, Olivenza
y Gibraltar. ¿Dónde acaba España?", (Editorial Siglo XXI)...........

http://www.hoy.es/pg040122/prensa/noticias/Articulos_Opinion/200401/22
OPINIÓN
TRIBUNA EXTREMEÑA
Gibraltar, sí (Olivenza, también...)
LUIS ALFONSO LIMPO/
¿Otra deuda pendiente?

Mas ¿ay! He aquí que en el rincón del Guadiana fronterizo Cajal
denuncia la existencia de otra deuda pendiente, de otra espina a la
que -sin dar marcha atrás en la Historia...- conviene dotar de un
carácter específico. "¿Acabaremos por aceptar unos y otros un régimen
de cosoberanía compartida en Ceuta, Melilla y Gibraltar? ¿Por qué no
en Olivenza, inconfesada china en el zapato de las relaciones
hispanolusas?"

Llegados a este punto, debemos expresar nuestra total discrepancia
con el análisis de Cajal, pues no parece coherente que se abomine de
la cosoberanía en Gibraltar y se proponga, en cambio, para Olivenza.
Si hay que cortar el nudo gordiano de la fatídica vinculación entre
Ceuta-Melilla-Sáhara con Gibraltar, si hay que aislar y neutralizar
el litigio africano primero para intentar resolver el europeo
después, ¿a qué viene dar carta de naturaleza a la reclamación de
Olivenza subrayando analogías con otros contenciosos, en lugar de
ahondar pedagógicamente en sus muchas diferencias?

Situación normalizada

Recordemos que la situación de Olivenza, en la margen izquierda del
Guadiana, se normalizó en todos los sentidos precisamente gracias al
Tratado de Badajoz, que superpuso a la frontera natural la política.
Castellana en su origen, la Geografía no desmiente la bandera que el
infamado Godoy le devolvió en 1801. Lo anacrónico, lo anómalo, sería
hacer de ella una segunda Andorra, ahora que el feudalismo es ya
meramente simbólico en el Principado. Pero es que, además, desde el
Congreso de Viena de 1815, la reclamación de Olivenza no ha vuelto a
ser planteada por el Estado portugués como tal en ningún nivel:
bilateral, internacional, político o jurídico. El sujeto activo de la
reclamación de Olivenza no es el Estado portugués, sino grupúsculos
irredentistas que, apoyados en un sector minoritario de la opinión
pública, pretenden comprometer a su gobierno en ese objetivo. La
diferencia con los otros contenciosos no es baladí. Olivenza es una
cláusula de estilo de la cancillería lusa para no traicionar la
memoria del Duque de Palmela, un activo político en el congelador, un
argumento que da fuelle al residual victimismo nacionalista
anticastellano. En resumen: un mito historiográfico. Ni a la luz del
Derecho de la época, como tampoco del emanado de resoluciones de la
ONU, podría Portugal formular procesalmente una reclamación sobre
Olivenza, difícil de prosperar en el plano político.

Por lo que hace al paralelismo con Gibraltar, se trata de un recurso
dialéctico utilizado por los irredentistas desde su origen (1863).
Pero ambos casos no tienen nada en común en ningún orden, salvo en el
psicológico: sombras que interfieren el pleno entendimiento entre dos
pueblos. Para lograr ese entendimiento será preciso, en el caso de
Gibraltar, aparcar la Historia, olvidarla, mirar sólo hacia adelante.
Y en el caso de Olivenza justo lo contrario: rescatarla, conocerla,
saber lo qué pasó, mirar primero hacia atrás.

¿Cómo se atreve Cajal a decir que también en el caso de Olivenza el
repertorio jurídico de España y Portugal está agotado, y sea
necesaria por tanto una solución política al problema? Lo que está es
virgen. Al menos del lado español, donde no existe un solo libro al
que acudir para encontrar fundamentada la soberanía española sobre
Olivenza. Es más, si alguien consulta obras de referencia como la
Enciclopedia de España, por poner un ejemplo, leerá allí que "el
Tratado de París de 1814 anuló el Tratado de Badajoz de 1801" [sic] ,
o que "el Congreso de Viena ordenó la restitución de Olivenza a
Portugal, pero ésta no se llevó a cabo." ¿...! De la "información"
sobre Olivenza disponible en Internet, mejor ni hablar...

Aclarar el pasado

Antes de hacer generosas propuestas de Futuro, pues, hay que aclarar
el Pasado. Antes de aventurar imaginativas soluciones políticas, hay
que desbrozar la senda de la investigación. Los archivos de Madrid,
Lisboa, París, Montevideo, Río de Janeiro... guardan preciosos
documentos para un estudio crítico que eche por tierra el discurso
mítico del irredentismo oliventino. No garantizamos que sólo con la
crítica se derribe el mito y sus metástasis políticas -como bien
prueba la abundante bibliografía sobre el País Vasco-. Pero desde
luego sin crítica el mito historiográfico seguirá creciendo y mutando
en patológica reivindicación política. Con adeptos incluso a este
lado del Guadiana, que sentirán agobiada su conciencia histórica por
el peso de una deuda pendiente. La ignorancia sobre el pasado de
Olivenza nos crea un complejo de culpa que nos hace incurrir en el
síndrome de Estocolmo: "Es preciso hallar con generosa voluntad
política esa fórmula que haga recuperar al escudo y a la esfera
armilar del Ayuntamiento oliventino su marchita lozanía" -pide Cajal.

Mucho me temo que su libro -subvencionado por el Ministerio de
Educación- en poco ha contribuido a la tan necesaria clarificación
pedagógica del contencioso oliventino entre la opinión pública
española. En cambio, ha prestado un servicio impagable a la divisa
del irredentismo portugués: mezclar para confundir. El infierno, sí,
está empedrado de buenas intenciones. Queriendo provocar un debate
clarificador, empezamos por liar la madeja aún más de lo que estaba.
Queriendo contentar a la bestia con generosas e imaginativas
soluciones políticas, despertamos su irrenunciable apetito por dar
marcha atrás a la película de la Historia. Una Historia que nos
empeñamos en seguir ignorando.

LUIS ALFONSO LIMPO es periodista. Archivero-Bibliotecario

Agora os Espanhóis Avançam sobre a França!(desapareceram, Portugal, Gibraltar, Andorra e parte to sul da França!). Sem dúvida que já perderam a cabeça no surrealismo!

Desta vez as autoridades espanholas ficaram caladinhas!... Se fizeram algumas das suas habituais chantagens e ameaças sobre a comunicação social, não transpirou nada para o grande público, embora haja sempre algumas pessoas que saibam alguma coisa do que se passa, mesmo quando aparentemente não se passa nada...
(Mário Rodrigues)

*******

Voltar para: O Litígio de Olivença

CLIQUE AQUI PARA VOLTAR A PÁGINA PRINCIPAL

Movimento Patriótico

Notícias Sobre o Litígio de Olivença